Página actualizada el 31 de julio de 2026.

La Autoridad Portuaria de Nueva York figura como demandada en la reclamación de un hombre por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Bernd Hildebrand falleció menos de dos meses después de ser diagnosticado con mesotelioma pleural maligno, lo que le impidió testificar en su propia defensa en una demanda por lesiones personales contra la Autoridad Portuaria de Nueva York. Sin embargo, compañeros de trabajo y otros testigos se presentaron para respaldar sus alegaciones, y el juez que presidía el caso acordó que este debía ser sometido a un jurado.

Una víctima de mesotelioma trabajaba para Pan Am en el aeropuerto JFK.

A pesar de su grave enfermedad, el Sr. Hildebrand pudo recordar rápidamente lo siguiente: exposición al amianto que provocó su mesotelioma maligno. Había trabajado como empleado de Pan American Airlines en el edificio de la terminal de la unidad de Pan Am en Aeropuerto JFK de Nueva York, y, una vez que la terminal fue renovada, el amianto se almacenó y se utilizó en toda la estructura.

La Autoridad Portuaria de Nueva York fue demandada en el caso de mesotelioma presentado por la familia del Sr. Hildebrand, debido a que era propietaria de la terminal de Pan Am y controlaba las actividades que se realizaban en ella. La Autoridad Portuaria solicitó el sobreseimiento del caso, argumentando que el uso de materiales que contenían amianto no fue decisión suya y que carecía de autoridad para controlar la actividad que causó la lesión.“

Juez deniega la moción para desestimar la demanda por mesotelioma

Si bien la Autoridad Portuaria de Nueva York afirmó no tener ninguna responsabilidad en el mesotelioma del Sr. Hildebrand, las pruebas presentadas ante el tribunal demostraron que el contrato de arrendamiento entre ellos y Pan Am estipulaba que Pan Am debía obtener la aprobación previa de la Autoridad Portuaria para todas las especificaciones de cualquier trabajo realizado en las instalaciones. Los términos del contrato incluso otorgaban a la Autoridad Portuaria el derecho a realizar pruebas en muestras de materiales. 

Basándose en estas pruebas y en el testimonio de los compañeros de trabajo sobre la cantidad de amianto presente en toda la terminal durante los años en que la víctima de mesotelioma trabajó allí, el juez determinó que existían suficientes cuestiones de hecho para que el caso de negligencia siguiera adelante y fuera juzgado por un jurado.

Este fallo destaca cómo Afirmaciones sobre el mesotelioma El proceso puede continuar incluso cuando la víctima no puede brindar testimonio de primera mano, siempre que existan pruebas corroborativas que establezcan la exposición al asbesto y el control sobre el entorno laboral. Desde el punto de vista médico, el mesotelioma pleural maligno es un cáncer mortal vinculado casi exclusivamente a la inhalación de fibras de asbesto, a menudo décadas antes de que aparezcan los síntomas. Desde el punto de vista legal, el caso refuerza la idea de que los propietarios y las entidades con autoridad contractual sobre las actividades de construcción y mantenimiento pueden tener un deber de diligencia hacia los trabajadores expuestos en sus instalaciones. Cuando los contratos de arrendamiento demuestran el control retenido sobre los materiales, las especificaciones o la supervisión de la seguridad, los tribunales pueden permitir que los jurados decidan si la negligencia contribuyó a la exposición al asbesto. enfermedades relacionadas con el asbesto y la muerte.