Se atribuye al amianto presente en la máquina Linotype la causa del mesotelioma en un hombre.
En los años previos al 20el En el siglo XIX, la gente desconocía que el amianto causaba mesotelioma maligno y otras enfermedades. Sus peligros simplemente se desconocían, por lo que los fabricantes lo usaban libremente, confiando en la sustancia para aumentar la durabilidad y aislar contra el fuego, el calor y el sonido. Esto era cierto para muchos tipos de equipos, incluida la Linotype, que se patentó por primera vez en 1884. Pero para cuando Thomas Pearson fue responsable del mantenimiento de una de las versiones modernas de la máquina, su fabricante era plenamente consciente de los peligros. El Sr. Pearson murió de mesotelioma causado por su exposición al amianto, y la falta de advertencias o precauciones por parte de la empresa es el núcleo de un reclamación de mesotelioma Presentado por su viuda.
Se atribuye a la limpieza y reparación de la máquina Linotype el origen del mesotelioma.
El Sr. Pearson falleció de mesotelioma maligno tras 24 años trabajando para el periódico Vermont Standard, donde se dedicaba a la limpieza y reparación de una máquina Linotype Mergenthaler Modelo 8. Tenía tan solo 72 años al momento de su muerte, y su viuda, Donna, acusó a la empresa Linotype de negligencia. En su demanda, describió el rol y las responsabilidades laborales de su difunto esposo y afirmó que, de haber sido advertido de los peligros, habría realizado su trabajo de manera diferente y tomado las precauciones necesarias.
Thomas Pearson comenzó a trabajar para el periódico semanal con tan solo 17 años, y el joven aprendiz jamás podría haber imaginado que el trabajo que amaba lo llevaría finalmente a un diagnóstico de mesotelioma maligno. Aprendió a operar, limpiar y mantener el equipo, y continuó haciéndolo durante décadas. Su trabajo lo expuso constantemente a amianto Polvo. Utilizaba una herramienta de limpieza hecha de amianto y, con frecuencia, raspaba el antiguo aislamiento de amianto de la máquina para reemplazarlo por uno nuevo. Incluso mezclaba amianto con agua durante el proceso, inhalando las fibras tóxicas.
La empresa argumenta en contra de su responsabilidad en el mesotelioma.
Ante las acusaciones de negligencia en la muerte del Sr. Pearson, Heidelberg USA solicitó el sobreseimiento del caso. Alegaron que había transcurrido demasiado tiempo desde su exposición, que no había realizado su trabajo correctamente y que no existía prueba alguna de que su máquina hubiera sido la causante de su enfermedad mortal. El tribunal desestimó todos estos argumentos y permitió que el caso siguiera adelante. La viuda podrá continuar buscando justicia por su pérdida.
Este caso es significativo porque distingue entre el uso histórico del amianto y la exposición continuada después de que los peligros estuvieran bien documentados. Al denegar el intento del fabricante de desestimar la demanda, el tribunal reconoció que las empresas aún pueden ser consideradas responsables cuando los trabajadores se exponen durante el mantenimiento y la reparación de maquinaria que contiene amianto mucho después de que se conocieran los riesgos para la salud. Para los trabajadores de imprenta y edición que limpiaban, raspaban y reemplazaban habitualmente el aislamiento de amianto dentro de las máquinas de linotipia, este fallo refuerza que los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad alegando únicamente la antigüedad del equipo.
Las empresas que fabricaron estos productos se nombran en los fabricantes de amianto detrás de estos productos. Más información sobre el producto: Noticias sobre productos y empresas que contienen amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
