Página actualizada el 31 de julio de 2026.

“Un ”fraude sistemático” da lugar a un acuerdo extrajudicial de $72,5 millones de dólares por mesotelioma y asbesto.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Una saga de treinta años en la que el gigante manufacturero BASF y su bufete de abogados lucharon contra miles de personas afectadas por mesotelioma y otras enfermedades. enfermedades relacionadas con el amianto El conflicto llegó a su fin después de que la empresa acordara pagar a las víctimas una indemnización de 1.040.000 dólares. Los demandados admitieron haber ocultado pruebas de contaminación por amianto en sus productos de talco. Como parte del acuerdo, quienes previamente habían retirado sus demandas contra la empresa tendrán la oportunidad de presentar nuevas reclamaciones.

Los abogados de BASF ayudaron a ocultar y destruir pruebas de asbesto en un caso de mesotelioma.

La historia detrás de este extraordinario acuerdo se remonta a 1979, cuando la familia de un trabajador de la industria de los neumáticos demandó a la empresa por su fallecimiento a causa de un mesotelioma maligno. BASF estuvo representada por el bufete de abogados Cahill, Gordon & Reindel LLP, que finalmente negoció un acuerdo con la familia. El acuerdo incluía una orden de confidencialidad que sellaba los resultados de las pruebas que confirmaban que el talco de BASF estaba contaminado con amianto. Desde entonces, la empresa ha insistido fraudulentamente en que sus productos no contenían amianto.

Al comentar sobre el caso, el profesor de ética jurídica Stephen Gillers de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York dijo que esta afirmación de "no hay asbesto" se ha presentado de una manera que ha puesto a otros víctimas de mesotelioma en desventaja. "La acusación es que los abogados de Cahill ayudaron a BASF a ocultar y destruir pruebas de la presencia de amianto en su talco", dijo.

BASF logra superar el bloqueo de carretera gracias al testimonio del padre de una víctima de mesotelioma.

La resolución final del acuerdo de $72,5 millones se produjo tras las pruebas presentadas en el caso de la hija de un empleado de BASF a quien se le diagnosticó mesotelioma maligno. El padre había sido científico investigador de la empresa y la demanda acusaba a la empresa de causarle una enfermedad de transmisión sexual. exposición al amianto. Su padre presentó una declaración jurada confirmando que la empresa había tenido conocimiento de la contaminación por amianto de su talco durante años.

La batalla para obtener una indemnización para las víctimas fue muy reñida e incluyó una demanda colectiva que alegaba "fraude procesal", la cual fue desestimada en 2012, y un fallo de 2014 de un tribunal federal de apelaciones que determinó que BASF y sus abogados habían perpetrado un "fraude sistemático" diseñado para "obstaculizar el proceso judicial". Dicha decisión fue apelada y posteriormente reabierta, lo que condujo al reciente acuerdo.

Este acuerdo es significativo porque va mucho más allá de la responsabilidad ordinaria por asbesto y aborda la mala conducta intencional que socavó el propio sistema judicial. Al reconocer los hallazgos de fraude sistemático, la resolución confirma que BASF y sus abogados fueron acusados de ocultar deliberadamente la contaminación por asbesto para bloquear las reclamaciones de las víctimas durante décadas. Para los enfermos de mesotelioma cuyos casos fueron desestimados o nunca se presentaron debido a las falsas declaraciones de "ausencia de asbesto", el acuerdo les brinda la oportunidad de obtener justicia y envía una clara advertencia de que la ocultación de pruebas y el engaño finalmente serán descubiertos y castigados.