Un juez reduce la indemnización por mesotelioma de $325 millones a $120 millones.
Un juez del estado de Nueva York, al considerar que la indemnización por daños punitivos otorgada por un jurado de Manhattan a una víctima de mesotelioma era excesiva, redujo la indemnización para Donna Olson, de 67 años, y su esposo a 120 millones de dólares. El caso giraba en torno al uso que la Sra. Olson hizo durante toda su vida de los polvos de talco para bebés de Johnson & Johnson, los cuales, según la pareja, estaban contaminados con el amianto que le causó la enfermedad.
La demanda por mesotelioma recibió varios premios importantes.
El reclamación de mesotelioma La demanda interpuesta por el Sr. y la Sra. Olson se resolvió en varias fases. Inicialmente, el jurado otorgó a la pareja 125 millones de dólares en concepto de daños compensatorios, y posteriormente se reunió de nuevo para decidir si el gigante corporativo debía enfrentar daños punitivos destinados a castigarlos por su negligencia al permitir que el amianto contaminara su producto y por no advertir sobre sus peligros.
En esa fase del juicio, el jurado otorgó a la pareja 1.300 millones de dólares, al considerar que la empresa había actuado con "engaño a sabiendas" o "ignorancia deliberada" respecto a los peligros tanto de su producto de talco Shower-to-Shower como de su icónico talco para bebés. Los Olson habían acusado a la empresa de priorizar las ganancias y la popularidad de sus productos sobre el grave riesgo de mesotelioma maligno y otras enfermedades. enfermedades relacionadas con el amianto.
El juez ordenó la reducción de la indemnización por mesotelioma.
Si bien el juez Gerald Lebovits determinó que el veredicto del jurado sobre la responsabilidad de Johnson & Johnson por el mesotelioma de la Sra. Olson era legalmente correcto, también indicó que la indemnización otorgada a la pareja era excesiva. Redujo la indemnización compensatoria de 25 millones de T a 15 millones de T y la indemnización punitiva de 300 millones de T a 105 millones de T, lo que elevó el total a 120 millones de T. Se le concedió a la pareja un plazo limitado para aceptar la modificación.
Aunque Johnson & Johnson ha indicado que presentará una apelación contra el veredicto, el abogado especializado en mesotelioma que representó a los Olsons indicó que la pareja estaba satisfecha con la decisión del juez y creía que la apelación de la compañía fracasaría.
Este fallo ilustra cómo los tribunales equilibran el castigo y la proporcionalidad en los veredictos de mesotelioma relacionados con la mala conducta corporativa. Si bien los jurados tienen la facultad de imponer daños punitivos para disuadir conductas reprobables, los jueces conservan la autoridad para reducir las indemnizaciones que consideren excesivas según las normas de la ley estatal. Es importante destacar que la reducción no alteró la conclusión principal del jurado de que el talco contaminado con asbesto causó el mesotelioma de la Sra. Olson ni que la conducta de la empresa justificaba un castigo. Para las víctimas que buscan justicia en casos relacionados con el talco, esta decisión refuerza la idea de que incluso los veredictos reducidos pueden resultar en una responsabilidad sustancial para las empresas que ocultaron riesgos conocidos del asbesto.
Los premios de esta magnitud son la excepción. Las mayores indemnizaciones por mesotelioma y asbesto Recauda la mayor cantidad registrada. Más información sobre el veredicto: récords de veredictos y premios.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
