Se deniega el intento de las empresas de amianto de impedir la declaración de un hombre moribundo.
Un diagnóstico de mesotelioma maligno siempre se considera fatal, pero algunas víctimas fallecen mucho antes que otras. Cuando a Paul F. McCarthy le diagnosticaron esta rara forma de cáncer, su enfermedad se encontraba en una fase extremadamente avanzada. Actuó con rapidez, prestando declaración jurada y presentando una demanda por mesotelioma contra los responsables. Tras su fallecimiento, el caso continuó, pero las empresas de asbesto presentaron una moción de sentencia sumaria. Argumentaron en contra de la admisibilidad de su testimonio, en parte porque no habían podido interrogarlo. Tras revisar el caso, el Tribunal Superior del Estado de Rhode Island denegó la moción de las empresas, dictaminando que el caso podía seguir adelante.
La víctima de mesotelioma falleció seis meses después del diagnóstico.
Al señor McCarthy le diagnosticaron mesotelioma pleural maligno el 23 de mayo.rd y murió seis meses después. El 1 de juliocalle Presentó una declaración jurada bajo juramento, explicando su exposición durante su tiempo en la Marina, trabajando a bordo del USS Glennon. Marina. Días después de su declaración presentó su reclamación de mesotelioma.
La declaración del Sr. McCarthy ofreció detalles exhaustivos sobre su exposición al amianto y el mesotelioma que desarrolló posteriormente. Describió haber servido en la Marina desde junio de 1951 hasta junio de 1955, trabajando en el USS Glennon como miembro de la tripulación de cubierta, pintando, raspando pintura y lavando equipos, para luego convertirse en intendente y metalúrgico, ayudando en la sala de calderas. Relató cómo limpiaba el polvo de las rejillas de ventilación y recordó que, al disparar los cañones del barco, el polvo de amianto se desprendía y caía sobre todos a bordo.
Las empresas de amianto niegan un hecho relevante en la demanda por mesotelioma.
En respuesta, las empresas de amianto mencionadas en la demanda del Sr. McCarthy argumentaron que la identificación del producto que él había proporcionado era insuficiente para que el caso prosiguiera, y también que su testimonio se había prestado de forma indebida. Los abogados del Sr. McCarthy indicaron que su testimonio debería admitirse en virtud de una excepción prevista específicamente para quienes creen estar al borde de la muerte.“
Los jueces del caso coincidieron con la víctima de mesotelioma en todos los aspectos. Sostuvieron que su declaración se basó en la buena fe, en su conocimiento personal y con documentación sustancial e histórica que la respaldaba. También coincidieron en que, si bien sus declaraciones se realizaron fuera de la práctica y el orden habituales, lo hizo previendo su muerte inminente. Se permitió que el caso siguiera adelante para que se hiciera justicia.
El caso McCarthy pone de relieve cómo los tribunales pueden adaptarse a las circunstancias urgentes que enfrentan las víctimas de mesotelioma terminal, asegurando que su testimonio se conserve incluso cuando la muerte es inminente. Al permitir que se admitiera su declaración, el tribunal de Rhode Island reforzó el principio de que los relatos de primera mano de las víctimas exposición al amianto Son pruebas cruciales, y los tecnicismos procesales no deben impedir que se haga justicia. Para las familias y los demandantes sobrevivientes, este fallo subraya la importancia de actuar con rapidez y obtener representación legal para proteger sus derechos y exigir responsabilidades a los culpables.
Para conocer los productos y las empresas detrás de esta exposición, consulte Los fabricantes mencionados en las reclamaciones por asbesto. Continuar con Noticias del fabricante y actualizaciones de casos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
