La Dra. Jacqueline Moline es una investigadora muy respetada y una experta destacada en el tema de mesotelioma maligno. Con frecuencia se la solicita como perito en casos de exposición al amianto. Recientemente, fue demandada por LTL Management, filial de Johnson & Johnson, en una demanda que tachaba sus escritos de fraudulentos y difamatorios. Sin embargo, la jueza federal de Nueva York, Georgette Castner, desestimó la demanda, argumentando que no existía prueba alguna de que sus conclusiones fueran “demostrablemente falsas” y señalando que estaban protegidas por su derecho a la libertad de expresión.
Las empresas de talco se oponen a las conclusiones de un investigador sobre el mesotelioma.
En cuestión en Johnson & Johnson caso En contra de la investigadora de medicina ocupacional había un artículo del que era autora que vinculaba los productos de talco contaminados con asbesto con mesotelioma. La empresa, que enfrenta más de 61.000 reclamaciones de personas diagnosticadas con cáncer de ovario y mesotelioma maligno, demandó a cuatro investigadores, atacando sus estudios y calificando el trabajo del Dr. Moline de publicidad engañosa.
El documento al que se opuso la filial de la empresa, LTL Management, analizaba la conexión entre la exposición al talco contaminado con asbesto y enfermedades relacionadas con el amianto, incluido mesotelioma maligno. La demanda se centró en cinco de las personas que habían sido incluidas en su estudio y que podrían haber estado expuestas al amianto procedente de fuentes distintas al talco. Pero el juez rechazó este argumento.
Un juez califica de “provisionales” las conclusiones de un investigador sobre el mesotelioma.”
Al desestimar la demanda contra el Dr. Moline, el juez Caster señaló que la mesotelioma La investigadora había identificado específicamente su investigación como “conclusiones científicas tentativas” en lugar de afirmaciones inequívocas de hechos. El juez también criticó la afirmación del gigante de consumo de que era problemático que la investigadora publicara estudios científicos y participara como testigo experto en casos de asbesto. casos, señalando que la investigación había hecho referencia específica a ese aspecto de su trabajo profesional.
Finalmente, el juez hizo referencia a la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y dijo que la publicación de la investigación sobre el asbesto de la Dra. Moline entraba en esa categoría. Johnson & Johnson se ha comprometido a apelar la decisión del juez en el caso.